Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights vragen handhavingsverzoek vanwege afschot van wolf Bram

LEUSDEN Stichting Werkgroep Wolf Leusden heeft samen met Animal Rights op donderdag 25 juni een handhavingsverzoek gericht aan het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht, omdat wolf Bram volgens hen is doodgeschoten in strijd met de verleende vergunning.

De wolf werd op 1 december 2025 om 23.10 uur doodgeschoten. Uitvoering van de vergunning mocht volgens Stichting Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights plaatsvinden tot 1 uur na zonsondergang. ,,Op 1 december 2025 ging de zon onder om 16:33 uur, dus na 17:33 hadden de jagers hun wapens moeten opbergen en naar huis gaan. Het afschot vond ruim vijf en een half uur buiten het toegestane tijdvenster plaats. De uitvoerende jagersclub Stichting Wildaanrijdingen Nederland (SWN) overtrad de vergunning bewust”. melden beide organisaties in een persbericht.

In het verslag van SWN aan de omgevingsdienst van 15 december 2025, dat boven water kwam na een Woo-verzoek, staat volgens de organisaties: “Om 22:55 uur ontving team uitvoering op de locatie beelden vanuit actuele monitoring waarop duidelijk GW3237m in bijzijn van welpen kon worden beoordeeld en verificatie individu helder kon worden vastgesteld. Vanwege eerder genoemde ontwikkelingen en omstandigheden is na weging besloten het dier ondanks tijdstip uit de populatie te nemen.”

,,Uit deze verklaring van SWN en het controlerapport van de omgevingsdienst blijkt dat men een bewuste keuze heeft gemaakt om buiten de tijden gesteld in de voorschriften te schieten. Dat valt SWN en met name het verantwoordelijke team bestaande uit drie personen aangeduid als C, D en E aan te rekenen”, melden de actiegroepen. Stichtingen Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights vinden die keuze onacceptabel. De zaak is volgens de organisaties extra ernstig omdat het afschot plaatsvond terwijl de bezwaarprocedure nog liep. ,,De onafhankelijke adviescommissie adviseerde later dat de commissie dan ook moet constateren dat er op dit moment geen grondslag in wet- of regelgeving is te vinden voor het besluit tot afschot van GW3237m. Zonder een wettelijke grondslag zal het bestreden besluiten moeten worden herroepen.”

BESTUURLIJKE VERANTWOORDELIJKHEID

De organisaties willen een onderzoek, volgend op het handhavingsverzoek, wat uitsluitsel moeten geven over de bestuurlijke verantwoordelijkheid van de provincie Utrecht. ,,Mirjam Sterk, inmiddels minister voor Langdurige Zorg, Jeugd en Sport, was destijds als gedeputeerde in Utrecht politiek verantwoordelijk voor het natuurbeleid en verdedigde het afschotbeleid rond Bram publiekelijk. In een verklaring na het afschot verzweeg ze dat de vergunning was overtreden”, vinden de organisaties. 

Stichting Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights willen dat wordt vastgesteld dat de uitvoering onrechtmatig was, dat wordt onderzocht wie verantwoordelijk was voor de beslissing en dat deze verantwoordelijken worden bestraft.

De zaak staat volgens Stichting Werkgroep Wolf Leusden en Animal Rights niet op zichzelf: ,,Het recente rapport ‘Grootschalige illegale wolvenvervolging in Nederland’ van Pauline Verheij, EcoJust en Humane World for Animals beschrijft een zorgwekkend patroon van illegale wolvenvervolging en verdwijnende wolven in Nederland. Ook de officiële jagers, met vergunning op zak, blijken in de praktijk gewoon ordinaire stropers te zijn.”