Ingezonden: De charlatans…

Sinds begin 2011 verschenen er steeds meer zeer kritische stukken in De Kaap over het functioneren van het college van B&W van de Utrechtse Heuvelrug. Eén lange rij met klachten over niet alleen het disfunctioneren van het college, maar ook over het disfunctioneren van de gemeenteraad en het ambtenarenapparaat. Ik trachtte de 'verwijten' van de tientallen artikelen eens op een rij te zetten. Er was/is bijna geen beginnen aan. Eén lange litanie waarin bestuurders, wethouders en burgemeester op hun incompetentie worden aangesproken. Maar is dat wel helemaal terecht?

Bestuurders 'vallen omhoog' uit de gemeenteraad. De huidige gemeenteraad, op een enkeling na, is (uit politieke pluche-motieven?) veel te coulant ten opzichte van de blunders die zijn begaan en worden begaan door ambtenaren en het college, en zijn daardoor medeschuldig. Dichtte Adriaan Roland Holst een eeuw geleden al niet: 'Laten wij zacht zijn voor elkander'? De competentie van de huidige raadsleden, als die blijven 'zitten', voorspelt dan ook weinig goeds voor de toekomst. Daar helpt het schoonvegen van het straatje door Peter van der Zee, een van de raadsleden, middels 'statements' weinig aan. En toen daar reacties op kwamen maakte hij het alleen maar erger met zijn ingezonden 'Aan alle notoire tegenstanders'. Maar hij trachtte tenminste nog een 'verklaring' voor de raadsuitglijders te geven. Dat vergt ook moed! Een omvangrijk deel van de burgers voelt zich echter door de 'politieke elite', inclusief de heer Van der Zee, niet serieus genomen. In feite namen/nemen de schrijvers, waaronder écht deskundigen(!), van de ingezonden brieven in De Kaap de functie van de raadsleden over, en bewezen daardoor het ontsporen van de democratie in onze gemeente. Het duale model raad versus college is gebaseerd op het conflictmodel, met als uiteindelijk doel consensus. Maar de raadsleden, op een enkeling na, durven het conflict niet aan, en daarmee kwalificeren zij zich als ongeschikt als vertegenwoordiger voor de belangen van de burgers. Sterker nog, door hun disfunctioneren leggen zij voor miljoenen de rekening bij de burgers, alsof ze monopoly aan het spelen zijn. De kloof tussen burgers en raad/bestuurders wordt daardoor steeds groter. Maar…vertolken bestuurders niet slechts, niet vakdeskundig, wat hen door ambtenaren wordt voorgehouden? Werd daardoor het meest luxueuze en wellicht duurste 'onderdanenkantoor' in Nederland 'erdoor gedrukt'? Eigenbelang? Met zoals gebruikelijk een 'ondercalculatie' om de raad zand in de ogen te strooien, die 'mee' te krijgen, met alle kostenoverschrijdingen nadien? Richt de kritiek zich wellicht aan het foute adres? Er is er maar één die echt verantwoordelijk is voor wat ambtenaren bekokstoven, en dat is de burgemeester. En die doet nog of 'ie gek is ook: hij wilde een nieuwe ambtsperiode. Logisch als je op kosten van de burgers kunt laten hobbyen en de raad voor het grootste deel uit van vakkennis gespeende amateurpolitici bestaat. Mea culpa! Visie ontbreekt volkomen! Twintig jaar geleden leidde het 'Zwartboek' in Amerongen tot democratischer verhoudingen. Maar over de recente gemeentegeschiedenis is een nieuw, en veel dikker Zwartboek te schrijven. De bezem moet erdoor! Wie verlost ons van deze incompetente geldverkwistende megalomane charlatans? Mensen die hun nek durven uit te steken, zoals met de petitie tegen het 'onderdanenkantoor'? De nieuwe burgerbeweging? Mensen met vakkennis? Onze gemeente verdient beter!

Overberg,

Ing.J.Ringnalda