Staatssecretaris blijft vaag over Tepeklooster

20 september 2011 om 00:00 Nieuws

Volgens de ouders worden door Philadelphia kosten in rekening gebracht voor zorg die niet van toepassing is op hun zoon. Omdat zij weigeren dit te accepteren, ze vinden dat er voor de handicap van hun zoon externe deskundigheid nodig is, werd de zorgovereenkomst door Philadelphia opgezegd. Aanvankelijk leek dit te betekenen dat hun zoon vorige maand het Tepeklooster zou moeten verlaten, maar de rechter bepaalde dat hij tot het eind van het jaar de tijd krijgt om een ander onderkomen te vinden. Omdat het echtpaar Schroten bij Philadelphia al langer bekend staat als kritische ouders, werd de handelwijze van Philadelphia door Tweede Kamerlid Leijten als een 'wraakactie' omschreven. Zij diende hierover zeventien schriftelijke vragen in bij de staatssecretaris. Hoewel voor de beantwoording een termijn van drie weken geldt, duurde het meer dan twee maanden voor er antwoord kwam. Volgens de familie Schroten kon de staatssecretaris zich door dit uitstel verschuilen achter de schikking die bij het kort geding tot stand kwam. Als antwoord op de vraag van Kamerlid Leijten of ouders het recht hebben om kritiek te uiten op het beleid van een zorginstelling, meldde de staatssecretaris dat zij het 'belangrijk vindt dat ouders gehoord worden' en wees vervolgens op de 'oplossing' die via een schikking tussen de familie Schroten en Philadelphia is gevonden. ,,Zodoende hoefde zij dus geen oordeel te vellen over de vraag of een zorginstelling vanwege een zakelijk conflict met de ouders een gehandicapte man uit zijn huis kan zetten", melden de heer en mevrouw Schroten. Zij vinden dat de staatssecretaris de aard en oorzaak van het conflict buiten beschouwing heeft gelaten en niet heeft betrokken in haar onderzoek. ,,Dat is jammer, want we hadden de staatssecretaris van interessante documentatie kunnen voorzien." Ook het antwoord van de staatssecretaris op de vragen die Leijten had gesteld over de complete vervanging van het vaste begeleidingsteam in het Tepeklooster door uitzendkrachten, bevalt hen allerminst. De staatssecretaris spreekt in dit verband over 'verbetermaatregelen' en het 'belang van kwalitatieve en veilige zorg'. ,,Maar als wij om precies dezelfde reden zorg van buiten betrekken, wordt dat niet geaccepteerd en moet onze zoon weg", aldus het echtpaar Schroten.

DRIEBERGEN - De antwoorden die staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten heeft gegeven op de vragen die Tweede Kamerlid Renske Leijten van de SP had gesteld over het Tepeklooster in Driebergen, kunnen volgens de Driebergse familie Schroten worden gekwalificeerd als 'een bijna dode mus'. Aanleiding voor de Kamervragen was het conflict dat de heer en mevrouw Schroten hebben met zorgorganisatie Philadelphia over de behandeling van hun verstandelijk gehandicapte zoon. Dit conflict leidde onlangs tot een kort geding waarbij bepaald werd dat hun zoon aan het einde van dit jaar het Tepeklooster moet hebben verlaten.

door Jan de Beer