NieuwsbladDeKaap.nl

Voorpagina >> Lokaal >> Politiek verzet tegen sluiting gemeentewinkel

Foto: Paul Nolens/BDU

Politiek verzet tegen sluiting gemeentewinkel

14-02-2012 09:29
10 reacties

HEUVELRUG - De politiek is verrast door het plan om de gemeentewinkel in Doorn te sluiten voor onverwachte bezoekers. Wethouder Tim Verhoef (Groen Links/PvdA) wil per 1 maart een afsprakensysteem invoeren, maar vond het niet nodig om de gemeenteraad daarover te raadplegen. Als het aan Verhoef ligt, kunnen inwoners niet meer op de bonnefooi langskomen voor bijvoorbeeld een paspoort of een rijbewijs. De raadscommissie Bestuur & Middelen toonde vorige week weinig animo voor de sluiting. Naar verluidt wordt er nu achter de schermen gewerkt aan een motie, die op 1 maart door de gemeenteraad in stemming moet worden gebracht. ,,De Utrechtse Heuvelrug wil een open gemeente zijn, dus moet iedereen hier kunnen binnenlopen'', vindt Dianne van Wijnen (ChristenUnie). ,,Eerst bouwen ze een duur paleis voor zichzelf en dan mogen wij er niet in!'' zo citeert ze een boze inwoner. Van Wijnen zegt begrip te hebben voor die emoties. ,,Als er één moment is om zo'n besluit niet te nemen, dan is het nu''. Ze verwijst daarbij naar de gevoeligheden rondom de bouw van het nieuwe gemeentekantoor. Dat project mag nog steeds op weinig maatschappelijk draagvlak rekenen. ,,We proberen de kloof tussen inwoners en gemeentebestuur te overbruggen en dan komen ze met het plan om de gemeentewinkel te sluiten. Hoe verzinnen ze zoiets?'' aldus Van Wijnen.

<Terug naar het overzicht

Reageren

Toevoegen

Reacties

Thiadens op 14-02-2012 10:13

Sprekend voorbeeld van een linkse elitebestuurder, niet gehinderd door enig besef van zijn positie als dienaar van de inwoners. Wel roeptoeteren dat de kloof tussen bestuur en bevolking moet worden geslecht en ondertussen, achter de rug van de Raad om, de poorten van het gemeentepaleis sluiten. Raad, laat je tanden zien!

Misbruik

Ernst Bitter op 14-02-2012 12:25

Het "Frappez toujours" (De politiek is verrast of permanent dement) is de enige constante factor in deze Gemeente.Maar gelukkig komt op de door de bewoners bekostigde nieuwjaarsreceptie alijd"Sans Souci" spelen en met een slokje erbij spoelen we de zorgen weer weg.Deze Gemeenteraad (het gekozen controleorgaan) a 29 leden kosten de burgers 800.000 euro per jaar aan vergoedingen, dat is ongeveer 100 euro per gezin.Wanneer merken we een keer iets van controle?Zet voor dat geld een paar professionele controleurs aan het werk

Misbruik

Corrie van de Haar op 14-02-2012 12:44

Gaat het wel gebeuren als het " Paleis" klaar is en iedereen heeft betaald? Is er al over gepraat?
Het is te hopen dat ze, voor ze het besluit voor deze zoveelste blunder nemen, tot inkeer komen!
" Wel meebetalen aan het kado, maar vooral niet op het feestje komen"
Wanneer gaat iemand daar orde op zaken stellen?

Misbruik

Teunis Reedijk op 14-02-2012 16:21

Van alles voor de vuist weg roepen draagt ook niet echt bij aan een oplossing. Hoe komt iemand op het idee dat 29 raadsleden samen per jaar € 800.000,- aan vergoedingen opstrijken? Naar ik aanneem zal dat om te beginnen dan wel bruto zijn. Dat zou dus per jaar per raadslid € 27.586,21 zijn, ofwel per raadslid per maand € 2.298,85 alleen aan vergoedingen. Ik kan mij dat niet goed voorstellen. Dat zou op zich al bijna een modaal salaris betekenen naast hun hoofdbaan die praktisch alle Raadsleden hebben. Overigens worden de vergoedingen voor Raadsleden per wet en ministeriële regeling vastgesteld en de raad kan hoogstens in een kleine bandbreedte wat afwijken van die regeling.
Blijft dat je jezelf kunt afvragen hoe iemand op het idee komt de gemeentewinkel alleen te laten bezoeken na een voorafgaande afspraak. Het kenmerk van een winkel is dat je eer tijdens openingsuren terecht kunt voor de koopwaar. Op afspraak diensten verlenen doet mij meer denken aan een zorginstelling. De toestand bij de gemeente is mijns inziens zeker zeer zorgelijk te noemen, maar dat het een zorginstelling is gaat er bij mij ook niet echt in. Een kat in nood maakt vreemde sprongen en misschien geldt dat ook voor een bestuur dat moet bezuinigen. Maar een subtiele bezuiniging is het niet. Meer een keiharde binnenkomer.

Misbruik

harm op 14-02-2012 16:52

Onder het motto "Wij zijn er niet voor U maar U bent er voor ons" zou de volgende stap wel eens kunnen zijn:
Als U eerst even 20,00 euro overmaakt willen wij u wel te woord staan

Misbruik

Ernst Bitter op 14-02-2012 17:09

Bron: Circulaire Minv BIZA en K
Raadslid ontvangt:
standaard 1157,56 en een onkostenvergoeding van 282,58, verder nog 74,09 per commissievergadering en een bijdrage in de ziektekosten van enkele honderden euro's per jaar. Daarnaast drinken ze koffie (en soms en borrel), brandt de verlichting en krijgen ze pakken papier per post bezorgd. Al met al is een kostentaxatie van 2.000,- m.i. niet overdreven, maar daar heb je dan ook wat voor....

Misbruik

P. vd Velde op 14-02-2012 19:28

Wordt nog lastig bij de volgende verkiezingen.
De laatste keer VVD gestemd. Dat wordt 't dankzij het nieuwe kantoor dus niet.
Ik dacht aan GroenLinks. Tja, met dit soort BELACHELIJKE idee'tjes wordt het dat dus ook niet.

Misbruik

Ans Klein Rouweleer op 14-02-2012 19:46

Dit besluit past ook weer helemaal in deze gemeente. Het bestuur van deze gemeente zorgt eerst voor gebouwen (gemeentekantoor, nieuw onderkomen Welnuh en politiebureau) en denkt daarna pas aan de burgers. Denk maar eens aan hetgeen allemaal bezuinigd wordt op de service voor de burgers en met name de zorg voor degenen die het het meest nodig hebben. De bezuinigingen hadden niet nodig geweest als de bouw van gemeentehuis en politiebureau niet zouden plaatsvinden. Die gebouwen hadden aan de beurt moeten komen als er eerst voor het wel en wee van de burgers was gezorgd.
Het sluiten van de gemeentewinkel komt uit dezelfde "denkkoker".

Misbruik

W.Doelman op 15-02-2012 12:37

Eerst fors investeren in de gemeentewinkel en dan in na korte tijd zeggen dat de winkel dicht moet. De zoveelste vorm van kapitaalsvernietiging bij de gemeente en tegelijk terugbrengen van de service aan de burgers.
Laat de raad per 1 maart dit plan afwijzen en laten zien dat ze de inwoners vertegenwoordigen

.

Misbruik

v d Burgh op 16-02-2012 11:07

Het besluit van wethouder Verhoef om het gemeente kantoor te sluiten is om de bevolking vast te laten wennen aan het feit dat het klootjesvolk straks niet meer welkom is in het PALEIS, ze moesten het eens bevuilen !!

Misbruik

Reageren

Toevoegen