Lees voor

Ingezonden: D66 onderzoekt bezwaar tegen instellen preventief toezicht

12-01-2012 11:44
2 reacties

D66 heeft naar aanleiding van het bestuurlijk overleg met de Provincie op 21 december en de aansluitende brief over het instellen van het preventief toezicht geen kerstvakantie gevierd. We hebben een extra technisch beraad met de Provincie georganiseerd op 4 januari, een overleg met de regievoerder op de kerntakendiscussie (Frits Naafs) op 5 januari een overleg met de verantwoordelijke wethouder Bert Homan op 6 januari en daarnaast hebben we intensief contact gehad met de D66-fractie in de Provinciale Staten. Intensief overleg om te analyseren waar, ook D66, in de afgelopen maanden tekort is geschoten. Het is overduidelijk dat het jammer is dat de kerntakendiscussie nog steeds niet is afgerond en daar zijn we zelf bij geweest, maar we willen dit proces nu niet overhaasten en samen met de inwoners intensief voeren. Daarom worden er door de regievoerder ook extra avonden ingepland voor expertgroepen (eind januari/begin februari en eind februari/begin maart) om de kennis en expertise van onze inwoners veel meer dan tot op heden mee te nemen.

In onze reacties op het instellen van het preventief toezicht hebben we steeds de bezorgdheid van onze inwoners voorop gesteld. Bezorgdheid over onze financiële positie, over mogelijke verhogingen van de lokale lasten, over ons imago en over de kracht van ons gemeentebestuur. Heel begrijpelijk wanneer je de commentaren leest in de diverse kranten waarin gesproken wordt over een financiële puinhoop in onze gemeente. En met name uit het technisch beraad met de Provincie op 4 januari moet geconcludeerd worden dat van een financiële puinhoop helemaal geen sprake is.

De situatie in onze gemeente is bijvoorbeeld niet te vergelijken met gemeenten als De Ronde Venen en Apeldoorn waar er miljoenen tekorten zijn als gevolg van projecten of grondexploitaties. Daarvan is in onze gemeente helemaal geen sprake. Het gaat veel meer om het beschrijvingen van voorgenomen financiële maatregelen.

Daarnaast is het meer een kwestie van onduidelijke communicatie tussen Provincie en Gemeente en te weinig inzicht bieden in onderbouwingen. In de toezichtbrief wordt gesproken over een zestal bezuinigingen voor 2012 die niet voldoende concreet/plausibel zouden zijn, terwijl er bijvoorbeeld voor de bezuiniging op de peuterspeelzalen een hele beleidsnotitie voorligt.

Bovendien worden er zelfs fouten door de Provincie duidelijk (er is bijvoorbeeld sprake van een dubbeltelling zodat het 'vermeende' tekort in 2015 veel lager uitvalt).

Tot slot heeft de discussie over incidenteel/structureel slechts betrekking op één post, namelijk de inzet van de gevormde egalisatiereserve, dat volgens vele betrokkenen geheel volgens de regels is.

Al met al vindt D66 dat de redenen voor het instellen van het preventief toezicht heel erg mager en zijn we benieuwd naar de reacties van de andere fracties. Daarom willen we dit als agendapunt opvoeren op de agenda van de Commissie Bestuur & Middelen van 12 januari a.s. aangezien een eventueel bezwaar richting Provincie in onze ogen breed gedragen dient te worden. Laat helder zijn dat D66 de zaak absoluut niet wil bagatelliseren: het is natuurlijk wel zaak dat het college zo snel mogelijk komt met antwoorden op de kritiekpunten van de Provincie: het opstellen van aangepaste beheerplannen, een inventarisatie van de risico's en een staat van incidentele lasten/baten. Maar deze punten alleen zijn, ook naar het inzicht van de Provincie, te gering voor het instellen van preventief toezicht.

Nogmaals, D66 wil de situatie niet bagatelliseren want de uitdaging van de bezuiniging blijft erg groot: rond de 4 miljoen euro in 2015. En dat blijft met de hoogste urgentie gewoon staan. D66 spreekt trouwens niet meer van een kerntakendiscussie omdat het alleen nog lijkt te gaan om het vinden van mogelijke bezuinigingen. De extra inzet van expertgroeps, internet en kranten moet leiden tot een pakket aan maatregelen.

Namens D66 Utrechtse Heuvelrug,
Hugo Prakke